小陈家的争吵其实也没什么新鲜的，买房的时候楼层选高选低，差不多大家都得碰一回。谁说不是呢？多年前张阿姨搬家，听说她一家光是因为楼层，连着两周饭桌都冷冷清清，谁也不想搭理谁。爸妈那一辈总觉得，“住低点好，离地近，踏实。”但年轻人刷手机，到处都是说高层有雾霾、低层有尾气，越看越糊涂，也难怪小陈纠结那么久。

矛盾其实是绕不开的，买房似乎没人能一锤定音。有人偏爱低层，觉得出门方便就是好，“楼下就是超市，谁还愿意爬楼等电梯呢？”但也有人担心灰尘、汽车尾气，或者害怕噪音，“窗户一开，灰都能刮进饭碗，日子过得真够累！”你说两边理儿哪个都站得住脚，与其纠结死磕，不如实际点，到底有没有哪个楼层真能长寿？

网上传闻更是天天出新，就说那啥“住高短寿”“低楼层长寿”，听着玄乎，其实都在抖机灵。你点进去有的说数据吓人，有的抬出国际报告，不下十种说法，这么多，到底靠得住的有几个？！

其实真相还得靠几个扎实的调查。国外不少团队甩出了几十万人的健康统计，记得瑞士有份大数据报告，还拉着德国、日本几个城市凑热闹。结果却和很多传播的说法正好打架。报告里住得高一点，寿命反而还多了一些。你没看错，住到八楼以上，呼吸道问题、心血管病、空气污染带来的死亡比低层还少点。

说到空气，影响可真挺大。马路上的尾气，霉菌、小区里各种灰尘，低楼层承受的污染浓度一直比高层多些，特别是高峰时段，你不信那个PM2。5浓度吧，一查数据显示能高出十来个百分点。老王以前住二楼，女儿哮喘，雾霾天都不敢开窗。后来搬到十一楼，发作次数还真就少了一半。这事儿吧，根本没什么神奇的秘诀，就是空气问题，影响了身体。

环境没有他想的那么简单，噪音问题也是个老大难。你住得低，广场舞、汽车鸣笛、快递车进出，这些声儿，从早响到晚，给谁都够呛。李姐三楼，楼下快递驿站，凌晨两点还咯噔咯噔响，结果高血压也跟着来了。后来找医生，人家说就是长期噪音刺激，没别的。如果住得高点，声音越往上传播越弱，十楼以上，外头的闹腾真就听不到多少。晚上能好好睡觉，醒来脑子也清爽了。

但高楼层也不是全好，踩一脚水就能看见问题。去年冬天，王大爷住十八楼，心脏病突发，电梯偏偏还坏了，一等急救就错失了机会。遇到火灾也是麻烦，越高黄金救援时间越短。消防员都坦言，十几层往上的事儿比一楼麻烦多了。电梯、应急措施，能做到啥程度？没人能保证百分百安全。

直接说吧，其实楼层这事和寿命压根没啥硬关系，不能瞎扯。网上那些说住多高短寿、住多低长寿，都是把单一因素讲得跟灵丹妙药似的。真要说能决定健康长寿的，还得看你的居住环境、安全措施和自个儿的生活习惯。

选择楼层的时候，跳出那些死板说法最好。家里有老人的，哮喘、呼吸道病常见，就别选太低。大概六楼到十二楼区间，空气不脏，噪音也不大，不至于遇到电梯坏了就绝望。全是年轻人喜欢安静，十三到十八层也行，但电梯要有双的。万一一台维修，还有个保障，不至于寸步难行。

小区位置有影响，旁边要是主干道附近，低楼层甭考虑，尾气和噪声挡不住。可如果是远郊绿化好，没有污染，那三到六楼反倒适合。小林住在农田旁，选了四楼，每天开窗就是稻香。这种日子，高层也比不上。不存在什么一楼或十八楼绝对好。

安全措施你看着办，到底怎么配都不嫌多。应急包、安全锤、照明，老人家最好装紧急呼叫器。十五楼姨妈那次，电梯坏了，腿脚不方便，全靠物业抬下楼。装个呼叫器就省事了。火灾、心脏病、任何意外谁都不敢保证不会遇上，措施全一些是没错。

这几年还有新鲜问题，有人居然问“高个子住高楼寿命短？”纯属扯蛋，根本没有哪份报告说身高和住高楼直接相关。爷爷住六楼，八十八岁，每天楼梯锻炼，硬是能扑扑跳。你说楼层管用？还不如吃饭规律、作息健康。

知道了这些，不得不影响健康因素太多，楼层只是其中一项。选择房子要兼顾多个维度，实际需求才是关键。就连住低层人，也能靠空气净化器、勤开窗通风，把环境做得很好。高层只要安全措施到位，生活规律，也未必有什么长短寿说法。

其实楼层只是个数字，能不能养出好身体，靠的是你实实在在的努力吧。这一点，不管是谁都绕不过去。归根到底，家里老人方便，孩子安全，自己舒坦，楼层左右其实变得不那么重要了。

买房选楼层，每个人心里都有不同标尺。长寿也好，健康也罢，网上乱七八糟的传闻听听就行，具体怎么过日子还得看自个儿出发。生活里有很多变量，不是哪个楼层就决定一切。

至于小陈最后到底选了哪一层，不是最主要的了。各家各户选择都不一样，这也是现在楼市的常态。不必纠结，也不必畏惧，谁活得好、活得久，从来都不是楼层能定的事。