文章共2900字，预计需要10分钟左右，阅读前麻烦点一下关注，便于您后期持续关注相关内容。

时隔7年，广西再次助力越南弥补电力缺口。

越南再次陷入“用电荒”，中国同意给越南低价送电，解越南燃眉之急。

然而，却迎来越南抱怨。

卖电换钱，为何又抱怨声一片？中国吃亏了？

卖电换钱：广西给越南供电

最近，越南不仅“外层”热得滚烫，“里层”更像是着了火一般。

越南深陷“用电危机”。

近几年来，越南经济开始高速增长。一向有“电力短板”的越南如今再度陷入用电危机。

受4月份热浪的“袭击”，越南频频出现高温极端天气，一度创新44.1℃的高温记录。包括老挝、柬埔寨等在内的多个亚洲国家温度一直居高不下。

居民用电需求猛增，人们日常出行、出工，不得不避开高温时段。

然而这只是表层的“用电危机”。

越南在亚洲地区的经济表现有多亮眼，如今就有多“狼狈”。供电不足是最大的原因。

越南不是没有想过要解决电力供应问题。先前跟日本、俄罗斯签下了两个核电站项目，目的是弥补自身的电力缺口。

如今越南却主动终止了与日俄的项目合作，缺口不仅没补上，缺电严重的矛盾反倒是加剧了。

与此同时，国际经济形势变化复杂。包括三星、苹果等芯片巨头企业看中了东南亚这块“风水宝地”，纷纷将产业链迁移到越南、印度等地。

拿苹果来说，受疫情影响，加之美国对苹果的“施压”，苹果将“果链”迁到越南。在越南，苹果开启电脑、平板及其他设备的生产。

如今，立讯精密、富士康等苹果供应商在越南频频遭遇用电危机，还被通知要“轮流停电”，晚上十点后才能开工。

富士康、三星等工厂受到严重影响。越南制造业产能难道要“扑街”了？

紧要关头，越南再次向中国紧急求助，想借着中国解决电力难题。

5月末的时候，中国广西再次开启向越南输送电，签署了110千伏联网工程售购电协议。

预计第一阶段送电量为6800万kwh，每月的供电量为3000万kwh。分两个月供电，从5月份到7月份完成输送。

这一举措将极大缓解越南电力紧张问题，较好弥补越南部分电力缺口。

同时，中方卖给越南的电，电价仅为0.47元/度。

要知道，越南平均电价折合人民币约0.5元，国内常用电价也有0.52元/度。

同意给越南供电，并且还是低价送电，这一举动引发舆论。

卖电换钱：网友有抱怨

舆论声一阵接一阵，各路网友们反对的声音似乎更为强烈。

原因有二，接着往下看。

中国重新卖给越南电，紧要关头同意帮越南缓解用电危机，这本身或许没太大问题。毕竟中国一直秉承的是“友好、尊重、互惠、发展”的合作原则。此举更是彰显我国的大国风范。

网友真正“骂”的恐怕是“白眼狼”“墙头草”越南。

要说向中国求助，越南不止一次“拉下脸”来寻求中国帮助，最早都能追踪到1950年。

这次越南深陷“用电荒”，居民用电需求猛增，三星、苹果等制造商遭遇轮流停电，仍然是中国接受越南的求助，广西再次送出“救命电”。

尤其此次更是处于“紧张”“尴尬”的节骨眼。

在越南非法侵占我国岛屿南海问题上，中越仍在对峙，而这边却宣布恢复对越供电。

很多网友抵触越南这个“白眼狼”，觉得不应该卖电给越南。

这是其一。

其二，中国卖给越南的电价仅为0.47元/度，没有在越南危难关头“趁势趁危”，反而是更好的“雪中送炭”。

一些网友表示，自家的电价都没这个价。

说到这里，不得不提一下国内电价改革情况。

今年6月份电价迎来改革，实行“阶梯电价＋峰谷（分时）电价”。

尽管只针对的是商业用电，但夏天限电，用电还要分峰时和谷时。而且国内的用电价明显要比卖给越南的电价高，这一举动更是惹得网友纷纷表达不满。

此外，中方还未说什么，得到电力的越南却先开口了。

中国答应分两个月向越南输送万6800万kwh电力，用的还是0.47元/度的低电价。

越南或许是尝到了甜头，又或者是电力缺口太大了，电力短板更明显了。

中方释放善意，帮助越南缓解电力危机。但越南的态度好像不是如此。

越南专家何登山在采访中指出，尽管越南重启从中国购买电力，但仍无法扭转未来几年电力供需失衡的局面，未来越南仍应需要自己克服挑战，将中南部电力向北部供应，并寻找新的电力增加途径。

有网友表示，这是话里有话，得到帮助还不领情。

中方无法继续以低电价向越南供电，越南暗自抱怨。

站在我国的角度来说，提供低价电力是为了解越南的“燃眉之急”，这不仅是单纯的市场经济行为，我国也要考虑国内电力需求量以及供应稳定性问题。

每年夏季，我国电力供应也是“够呛”，为了更好平衡自家电力需求，也是出来一系列限电平衡电力措施。

如今却被越南以无法向其继续低价供电而“反酸一口”。

中国吃亏了？

很多网友发表意见，中国可能吃亏了。

然而，未必如此。

听了何登山的一番话，似乎想借着中国低电价这股东风完全弥补自己的电力短板。

然而此次售电协议中给出的供电量和电价也只是能解越南的燃眉之急，帮助越南弥补部分电力缺口。无法帮助越南真正摆脱“电力短板”，对越南的工业经济发展助力实则并不大。

供电多少，电价多少，输送电的主动权仍然掌握在中国手上。

面对“久热不退”南海局势，如若越南仍然没有和平解决问题的想法，依旧要继续挑战中国，中方的态度必然逐渐变得强硬。

尤其在南海问题上，越南非法开发天然气资源，非法侵占中国岛屿。中国的“雪中送炭”也是拉近与越南关系，缓解南海问题争端的一种重要手段。

中方的大国风范体现在对邻国的包容、友好上，更体现在坚定正确的态度、立场上。

包括韩企三星、美企苹果等很多外资企业相继从我国迁出，转移到东南亚地区。尽管暂解了越南用电危机燃眉之急，但如果越南电力缺口仍然不能完全补上，电力供应的问题就一直存在。

这些迁往东南亚的外资企业面对电力供应不足到底还能撑多久，又会带来多大的损失。或许，一些外资企业又会再次迁回中国市场也未可定。

外资看中的就是越南廉价的劳动力和优惠政策等，即使不回到中国市场，如果电力无法正常供应，外资企业恐怕也会考虑转到其他地方，这对越南来说同样没好处。

交好越南能减少中方的被动。越南电力缺口大，水力、火力发电遇到瓶颈，且可再生能源电力上出现资金困难。

从经济层面看，越南对电力有着长期性的需求。中国不止一次帮助越南解电力上的燃眉之急，实际加大了越南对中国电力的依赖度。

中越电力合作关系更进一步。越南近年来陆续向中企开放电力市场，并在项目上给出优待。

如越南海阳燃煤电厂、永新一期燃煤电厂等，是中企投资承建在越南的发电项目，为中越在电力能源领域的深度合作持续注入新动力。

此次中国低价卖给越南电，更多是从市场经济以及自身布局方面去考虑的，包括电力成本、潜在的收益等等。

国内电力运营成本其实不低，包括输送电、设备、材料、人工、维修及其他费用等。仅仅用0.47元的价格出售给越南电力，或许比国内还要赚得更多。

商业用电和居民用电本就不是一个价格，成本因素也不完全相同，水电价格更便宜。如火力发电成本两毛到三毛左右进口，卖出电就是利润。

拿俄罗斯来说，俄罗斯一度电均价3.6卢布，折合人民币0.42元左右。而我们卖给越南0.47元/度电价尽管高于广西居民用电价格，但其实是“划算”的。

无论是从市场经济还是发展布局上来看，中国其实并没有吃亏，反而交好越南有助于更好维护我国的外交形象。

反观中越南海局势，中方表现出“截然不同”的态度，同时也表现出中方明确的立场。

对此，你有怎样的看法？欢迎在评论区点赞留言，关注分享更多精彩内容！