关于转基因的碎碎念

147小编 133 2025-06-23

多年以前,电视上经常出现这么一个广告,满面堆笑的凯丽大姐,极具亲和力也很有煽动性地说:“非转基因,为健康加油!”

这广告很让我倒胃口(不是针对凯丽)。“非转”是为健康加油,那么“转”恐怕就是拖后腿了。不但为自己的产品立了贞节牌坊,还含沙射影地谩骂转基因产品“作风不正”,一箭双雕,够阴险。但是,人家也没明说转基因不好啊,什么都是咱自己“瞎”琢磨出来的。如此这般地暗讽其他类型的产品,违反了广告法没有?好像现在是没了,估计是不合法。

具体什么产品我还真没注意,貌似某种食用油。这个超市里有“转”的,标签上写的明明白白,“转基因”花生油,胡姬花的。寡人一以贯之地不信邪,今年过节不买油,要买就买转基因,寡人倒要看看它如何毒我全家灭我九族。

丑化转基因的宣传图

我敢打十块钱的赌,很多抗拒转基因的人们,压根儿不明白转基因是怎么一回事儿(当然不是指完全透彻的了解,一般的科普知识也就够了)。不明白你怕啥呢?说不上来,反正怕就一个字。怕一种东西需要理由吗?不需要吗?需要吗%#!#&*……呵呵,我不但想起了周星驰的语录,而且还想到了当年大宋秦大宰相流芳百世的三字箴言----莫须有

这年头很多人都崇尚自然,都嚷嚷着原生态好,凡是“人工”的,大抵就是“不好”的。没见过化妆品洗发水之类的广告?一个个都标榜自己“纯天然”,连憨厚的成龙大哥也说了,“它是中药的,没有那种化学的成分……”。我晕,没有化学成分,那还能剩下什么成分?那不就等于什么都没有嘛。崇尚自然当然没有什么不好,但过了头就是走火入魔了。

首先,自然的东西未必就是好的。野菜好吃么?不尽然,偶尔尝尝鲜还是可以的,吃多了也就那么回事。况且毕竟不是常吃的东西,安全性没法保证。野生动物好吃么?也不一定,我吃过正宗的野猪肉,鲜则鲜矣,但肉质又糙又硬,真对不起咱这副牙口。退一步说,即便是好吃你也不能吃,那是犯法的(解释一下,捕猎野猪不见得都是犯法的,有时林业部门会根据实际情况有限地批准狩猎)。

过分地崇尚自然必然带来更大的破坏自然。高楼大厦见惯了,都是钢筋水泥,一点也不自然。让我们假装一下内心的迷惘,到青藏高原去和藏羚羊一起奔跑,去领悟自然的真谛吧!我呸,藏羚羊一定欢迎咱们么?咱就别去招它们烦啦。

究竟什么才是“自然”的?但凡被人类的贼眼盯上了并加以栽培养殖的,都不能说是自然的。农业、畜牧业从诞生那天起就已经跟“自然”分道扬镳了。不管小麦水稻萝卜白菜,或者猪牛羊鸡鸭鹅,都与其野生种类大相径庭,有些是面目全非。鹅的祖先是叱咤风云的大雁,可现如今连飞到墙头都悬。鸭子干脆连窝都不抱了,孵个小鸭子都得拜托母鸡。

难道是它们“自然而然”地、自愿地变成现在这样么?当然不是,这对于它们自己没什么明显的好处。脱离了人工环境,它们几乎一无是处。还拿鹅来说事儿,你把它们赶回自然环境去,不出三天就都喂了狐狸啦。从“微观“上来看,正是基因的变化使得鹅不会飞了肉越长越肥美了。

袁隆平院士的杂交水稻使得几千万人口吃上了饱饭,并且惠及全世界。我曾亲耳听到某位安徽农村的同事对他的由衷盛赞,试问,有几个科学家能够这样受到群众尤其是农民的爱戴?但是,杂交水稻更是严重不“自然”滴!水稻祖祖辈辈都是自花授粉植物,你老袁头凭啥要乱点鸳鸯谱搞什么异花授粉?换句糙话,不就是把水稻的雌蕊都强bao了一遍么?简直是逆天违道以此为甚!发指啊!

不管怎么育种方法,归根结底都是把“基因”倒腾来倒腾去,这也是一种广义的“转基因”。这个过程是很耗费时间的,而转基因技术则不然,它可以根据人们的需要把某种特殊功能的基因直接拿进去,从来绕开了坐等其突变的笨办法或者正交反交侧交等等麻烦事儿,使得传统育种几十年乃至上百年弄不出来甚至不可能成功的事儿在短时间内迅速搞掂。

那么,你为什么要拒绝这种立竿见影的“转基因”技术?难道是仅仅因为你喜欢笨拙低效?这跟传统的方法没有本质的不同,都是朝着基因下黑手。这好有一比,你要运输货物,从北京到上海,可以走火车也可以空运。而你偏偏要崇尚自然,那么,你就一点一点地搬过去吧,只要你愿意。

生物总是要基因突变的,这是亘古不变的自然规律。而绝大部分基因突变都是有害的,传统育种方式是从大量的基因突变出筛选出有益的类型加以培养,或者是杂交或者是其他处理方式,进而形成遗传稳定的品种。在这其中,我们并未证明其突变是“完全无害”的。有什么充分理由相信它是一定无害的呢?其实我们从来都是瞎蒙的。

而要“转”的基因都是被研究透了的,它到底会产生什么性状,怎样编码,人们都很清楚(当然我是指特定的人群)。而且,每一种转基因作物都经过了严格地检验或者实验,其安全性在相当大的程度上可以得到保证,而且与人们的莫名恐慌相反的是,它们可能比传统作物更加安全。

为什么你要拒绝这么精准无误的“转基因”技术,而对模糊的瞎猫碰死耗子一般的育种方式欣然接受?这也好有一比,你要上山采蘑菇,你是打算乱采一气然后以身犯险回家试吃有毒没毒呢,还是仅仅把已经确知无毒的蘑菇带回家?显然你要选择后者。

插一句,有少数人认为,摄入了被转来的基因人体可能要出毛病的.这不需要什么高深的知识来反驳.稍具生物学常识的人都知道,DNA的双螺旋结构在进入人体后必将会被拆的七零八落,变成一个个小分子.而我们每天摄入的食物都含有大量的基因,不论是转来的还是原有的,都是一样的下场---核苷酸.所以说,我们吃了牛肉,绝不会长出牛角牛皮来。

至于宗教原教旨主义者反对转基因的理由,那就不值得一哂了。只有那个虚无缥缈的姓耶名和华的上帝才能创造新物种,人类无权越俎代庖。一脸苦瓜相的查尔斯王储是这方面的代表人物。该王储也因经常发表莫名其妙的反科学言论而倍受指责,批评者其中包括他娘和安妮公主。这个理由我们不去睬他了,他信仰上帝别人则未必,没有义务给他们家的上帝留什么面子。

有一种说法是转基因作物会对野生动植物造成基因污染,从而破坏生态平衡.这是合乎情理的担心.凡事都有负面效应,但这仅仅是个管理问题。车能撞死人,但我们不能不用车。我出门可能被撞死,但我不能总憋在家里。

不管欢迎也好抗拒也罢,科学总是要进步的。转基因以及其他生物技术正在越来越多地走入我们的生活,并将极大地改变我们的生活。我对这一点抱有积极乐观的态度。

上一篇: 高考生物必考点,遗传定律知识点
下一篇: 高中生物期末冲刺:孟德尔实验知识点
最新文章